1.8亿元款项被冻结 平安建设“罗生门”背后现股权纠纷

8月23日，平安建设集团有限公司（简称“平安建设”）发布公开声明称，平安银行从8月16日开始，无正当理由拒绝办理相关业务，致该公司亿元款项被冻结，背后原因是“平安银行与平安建投互相勾结”，平安银行相关行为，是为了给平安建投争取诉讼保全时间。同日，平安建投回应称平安建设“歪曲事实”。

平安建设称“平安银行与平安建投互相勾结”

此前，平安建设曾于8月21日发布声明称，8月16日，该公司原财务总监苏某强未经公司合规报批流程，私自组织财务人员夏某敏等人，将全资子公司"杭州平康"名下多个银行账户中合计亿元人民币集中调动到了杭州平康名下平安银行账户中。

(相关资料图)

平安建设在声明中表示，该公司紧急注销失控网银盾并重新申请新网银盾过程中，遭遇了平安银行杭州分行在“手续齐全的情况下被拒绝办理”，存在“明显的无故拖延行为”。平安建设指责称，平安银行的行为，直接导致该公司亿元人民币滞留在平安银行且无法使用，时间达6天。平安银行“无视大客户的合法合理诉求，无视银行业的职业操守，将民众对银行的信任践踏在脚下”。

23日，平安建设于发布的一份“严正声明”中指出，平安银行“无理由拒办正常业务的第7天”，即8月22日，在“上海中级人民法院诉讼保全裁定”后，才正式回复：“可以恢复业务正常办理”。平安建设称：“整个事件过程中，平安银行无理由拒办业务，不给予资金保护，不给拒办的理由，也不出具任何书面资料。在账户冻结后，也没有任何说法和态度。”其表示“平安银行枉顾银行行业操守，侵害普通民营企业正当权益”。

（图1，来源：平安建设网站）

平安建投称平安建设“歪曲事实”

最新声明中平安建设称“平安银行与平安建投互相勾结”，平安银行“无理由拒办正常业务”的原因，是为了给平安建投争取诉讼保全时间。但是，平安建设并未在声明中陈述双方“相互勾结”的具体事实。

针对平安建设的声明内容，23日晚间，平安建投回应称，该公司已经关注到平安建设发表的公开声明，表示“相关内容歪曲事实、以偏概全，严重误导市场公众”。

据平安建投介绍，2020年9月，该公司入股鲲鹏建设（鲲鹏控股下属公司，后更名为“平安建设”），并持有48%股权。2022年7月，公司向鲲鹏控股（持平安建设49%股权，实控人毛晨阳担任平安建设总经理）提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格等条件达成一致。近期，平安建设总经理毛晨阳“试图非法转移杭州平康（平安建设下属公司）在平安银行杭州分行账户亿元资金”。

平安建投称目前已报案，并向法院申请财产保全。法院已冻结杭州平康在平安银行杭州分行的账户。平安建投称，下一步公司将向司法部门继续提起诉讼，收回对平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。

图片2 来源：平安建投认证微信公众号

多轮声明背后现股权纠纷

尽管三家公司名字都带“平安”二字，但实际上平安建设和平安建投、平安银行仍然存在不小区别。

根据平安建投的回应内容，平安建设从平安建投处获得了品牌授权。平安建设的官方微信公众号名称记录显示：2021年07月09日，“鲲鹏建设集团”认证“平安建设”。

另根据天眼查资料显示，平安建设（曾用名：鲲鹏建设集团有限公司）成立于2001年，鲲鹏控股集团成员，是一家从事房屋建筑业为主的企业。股权结构显示，平安建设大股东为鲲鹏控股，持股比例49%；平安建投持股48%。

图3 来源：天眼查

在双方的公开声明中，平安建设指责“平安银行与平安建投互相勾结”，平安银行“是为了给其兄弟单位平安建设投资有限公司争取诉讼保全的时间”。而平安建投在回应中，也直指鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序。

针对平安建设此前声明中提及的相关情况，23日晚间记者向平安银行方面求证，该行工作人员称，目前暂无回应。

（文章来源：经济参考网）

关键词：